PP y Podemos han llevado al órgano parlamentario dos propuestas de impulso que no han salido adelante en la sesión de esta mañana tras no recibir el apoyo mayoritario
Zaragoza, 01/03/19.- La Comisión de Sanidad ha debatido este viernes sobre la elaboración de un plan de atención socio-sanitaria y la posibilidad de dejar de destinar fondos públicos a la asistencia religiosa en hospitales. PP y Podemos, respectivamente, han llevado al órgano parlamentario dos propuestas de impulso que no han salido adelante en la sesión de esta mañana tras no recibir el apoyo mayoritario. En la primera de ellas, solo han apoyado el texto PAR y Ciudadanos, recibiendo la negativa del resto de fuerzas, mientras que en el caso del texto de Podemos, tan solo ha a favor en contra IU.
En relación a la asistencia socio-sanitaria, desde la bancada popular, Rosa Plantagenet-Whyte ha reclamado, entre otras cuestiones, que el plan contara con “financiación suficiente” y “parámetros” como “una definición ajustada del perfil de la persona con necesidades de atención socio-sanitaria” o “el marco del contenido de la cartera de servicios socio-sanitarios y las modalidades de atención”. Esta diputada ha considerado que “nuestros sistemas han quedado caducos” al “evolucionar el sistema social por un lado y el sanitario por otro”. “Hay que centrarse en todo el mundo en el cual subyace una enfermedad crónica y un problema social”, ha defendido.
La socialista Olvido Moratinos ha expuesto que “en la anterior legislatura tampoco se hizo mucho” y ha reivindicado la “atención al paciente que se está realizando en la actualidad”. “Define conceptos como cronicidad o multimorbilidad, con atención continua dentro de la red sanitaria”, ha expuesto como defensa de la acción del Gobierno. Por su parte, Marta Prades se ha mostrado “de acuerdo con algunos puntos del texto” y ha lamentado que esta cuestión “se ha venido arrastrando toda la legislatura”. “Plantea medidas e ideas que se podrán tener en cuenta en un futuro, pero la situación hoy dista mucho de esto”, ha matizado para votar en contra.
Por parte del PAR, Berta Zapater ha “creído a ciencia cierta” que “lo sociosanitario es un buen planteamiento para la atención a las personas”. “Pero el Gobierno no lo ha hecho. No ha habido coordinación y esto dificulta mucho más el trabajo”, ha criticado durante su intervención. La parlamentaria de Ciudadanos Desirée Pescador ha reclamado una “atención holística y transversal”, con “coordinación entre los diferentes departamentos del Gobierno de Aragón”. “Siempre lo hemos defendido. Las dolencias o problemas de salud llevan aparejados otros tipos de cuestiones sociales”, ha explicado. La diputada de IU Patricia Luquin, portavoz del Grupo Mixto, ha defendido “la coordinación de servicios sanitarios y sociales como necesaria”. “No me queda muy claro si lo que propone es una tercera red”, ha criticado, apostando por “usar lo que tenemos” porque “no hay ningún tiempo de hacer el plan”.
ASISTENCIA SANITARIA EN HOSPITALES
Los diputados también han debatido esta mañana, tras la propuesta del PP, un texto de Podemos que reclamaba “a dejar de destinar fondos públicos a la asistencia religiosa en hospitales”. “Estamos en un momento donde, desde hace años, la Sanidad pública tiene una importante carencia de financiación y recursos y no está respondiendo a las necesidades”, ha arrancado su defensa del texto Carlos Gamarra. Una situación en la que, según ha criticado, “otro tipo de cuestiones confesionales y espirituales no tiene porqué ser financiada”.
Desde el PP, Carmen Susín ha defendido que “la Sanidad tiene muchos más problemas que si hay curas en los hospitales”. “Han tenido su minuto de gloria para que saliera la peor izquierda del 35”, ha sentenciado. La socialista Moratinos ha considerado que “las cosas no se hacen porqué sí ni se pueden cortar de raíz”. “Hay otros planteamientos previos y estamos tocando sentimientos y necesidades espirituales de los pacientes”, ha añadido. Por su parte, Zapater (PAR) ha considerado que “la atención sanitaria va más allá del ámbito sanitario y tiene otros componentes como el espiritual” y que “dentro de la intransigencia de Podemos, esto forma parte de la intransigencia a la libertad de expresión”.
Pescador (Ciudadanos) ha calificado el texto como “pura demagogia”. “¿Piensa que es una de las prioridades de la Sanidad ante su falta de recursos? ¿Es verdaderamente su prioridad para finalizar la legislatura? No lo entendemos”, ha criticado. “Vivimos en un modelo de Estado aconfesional y aquí se convierte en católico”, ha asegurado Patricia Luquin (IU) durante su intervención para apoyar el texto. Para ella, “las creencias religiosas forman parte del ámbito privado”.