La iniciativa, presentada por el diputado Ramiro Domínguez (Ciudadanos), ha contado con una enmienda del cuatripartito y ha obtenido el respaldo de todos los miembros de la Comisión Institucional y de Desarrollo Estatutario del Parlamento aragonés
La Comisión Institucional y de Desarrollo Estatutario de la Cámara autonómica ha aprobado por unanimidad una proposición no de ley presentada por el G. P. Ciudadanos para instar al Gobierno a seguir potenciando el desarrollo e implantación de iniciativas empresariales en el Bajo Aragón combinando los sectores agroalimentario y turístico a través del Fondo de Inversiones de Teruel y promoviendo la aprobación de convocatorias de ayudas para que puedan concurrir iniciativas de conservación y puesta en valor del patrimonio.
El encargado de presentar el texto de impulso ha sido el diputado de Ciudadanos Ramiro Domínguez, quien ha afirmado que se trata de un “incentivo al Bajo Aragón y a la zona aceitera porque los olivos y la denominación de origen son su mayor bien”. “Nos gustaría que esa última almazara de molino de aceite, que es la de los hermanos Gaibar, pudiera no desaparecer”, ha añadido, al tiempo que ha defendido que “desde el Gobierno de Aragón se debe hacer algo para que las enseñas de estas zonas donde tanto ha tenido que ver el aceite no desaparezcan”.
Los grupos que dan soporte al Gobierno, PSOE-Podemos-CHA-PAR, han presentado una enmienda conjunta, que ha sido transaccionada por Domínguez. El parlamentario socialista Darío Villagrasa ha calificado la iniciativa de Ciudadanos como “positiva, de patrimonio, de presente, de futuro y de poner en valor la transformación del sector agroalimentario de cara al desarrollo de la zona del Bajo Aragón” y, en este sentido, ha manifestado que la enmienda “pone el acento sobre el procedimiento”. Itxaso Cabrera, por parte de Podemos, ha expuesto que “dar vida al territorio aragonés también es pensar en Teruel y apostar por un Aragón verde y sostenible” y ha recalcado que la provincia turolense “puede tener un gran potencial desde la vertebración y el posicionamiento de los valores más esenciales, que son los servicios públicos”.
Carmen Martínez, desde CHA, ha señalado que “todos coincidimos en que hay que seguir apostando por la provincia de Teruel y tenemos que tirar del FITE para hacer algunas inversiones”, pero “no debemos olvidarnos del procedimiento porque, si lo aprobáramos como dice, sería una subvención nominativa”. Jesús Guerrero (PAR) ha asegurado que “el FITE es una herramienta fundamental para todo lo que tiene que ver con la propia provincia” y que, desde su grupo, están “a favor de cualquier iniciativa que guarde la sensibilidad del sector de la agroindustria”.
A continuación, han tomado la palabra los grupos no enmendantes. La parlamentaria popular Mar Vaquero ha recordado que “el FITE es un instrumento que supone un antes y un después para la provincia de Teruel”. “Vino de la mano del presidente Lanzuela, cuando era consejero de Economía, para poder contribuir a la modernización y a la corrección de un desequilibrio territorial”, ha concluido.
Desde Vox, David Arranz ha manifestado que “resulta un motivo de orgullo para nuestra tierra producir productos de calidad, reconocidos dentro y fuera de nuestras fronteras, como nuestro aceite de oliva”, y ha lamentado que “en ocasiones, desde nuestros cargos políticos y ministros, se hagan comentarios poco afortunados contra nuestros productos”.
Por último, el representante de IU, Álvaro Sanz ha señalado que se trata de “una iniciativa que pretende “combinar valores tradicionales de la agroindustria que compartimos”. “El FITE ha traído grandes debates” pero, ha añadido, “hay que respetar lo formal y las convocatorias tal y como se establecen en la normativa”.