Actualidad

Nota de prensa

La Comisión de Educación saca adelante un manifiesto de apoyo a la enseñanza pública que rechaza la eliminación de las zonas educativas y la concertación del Bachillerato

La Comisión de Educación saca adelante un manifiesto de apoyo a la enseñanza pública que rechaza la eliminación de las zonas educativas y la concertación del Bachillerato
Los grupos de izquierda han impuesto su mayoría para respaldar la iniciativa presentada por el diputado de Podemos Carlos Gamarra en una Comisión de Educación, Cultura y Deporte que también ha debatido y rechazado una proposición no de ley del PP para desarrollar un plan estratégico de restauración de monumentos en riesgo de desaparición

Zaragoza, 26/03/2019.- El respaldo a la escuela pública y sus profesionales con la intención de "garantizar la igualdad de oportunidades" y la posibilidad de elaborar un plan estratégico para la recuperación de monumentos en riesgo de desaparición han sido los dos asuntos que han centrado la última reunión de la Comisión de Educación, Cultura y Deporte de esta IX Legislatura, celebrada esta mañana. Los dos textos, avalados por Podemos y PP, respectivamente, han corrido suerte dispar a la hora de su votación, ya que el primero ha salido adelante con los apoyos de PSOE y Grupo Mixto y la abstención del PAR y el segundo ha sido rechazado por la mayoría formada por PSOE, Podemos y Grupo Mixto.

El diputado Carlos Gamarra ha recabado los apoyos de PSOE y Grupo Mixto para sacar adelante una proposición no de ley que respalda a la escuela pública y sus profesionales con la finalidad de “garantizar la igualdad de oportunidades de todas y todos los aragoneses” mediante el compromiso de aportar los recursos necesarios.  La acción declarativa muestra también su rechazo a medidas como la eliminación de las zonas educativas y el pago con fondos públicos del Bachillerato privado, “que pretenden perjudicar y desmantelar la escuela pública para beneficiar con dinero público intereses particulares del negocio de la enseñanza”. Además, también se muestran en contra de financiar con dinero público a los centros privados “que no admiten, segregan, separan y diferencian la educación en función del sexo del alumnado”. El PAR se ha abstenido y PP y Ciudadanos han votado en contra.

Gamarra ha criticado la acción “de bloqueo” de PP y Ciudadanos para la reforma de la Lomce en el Congreso y ha mostrado su preocupación por las iniciativas de gobiernos como los de la Comunidad de Madrid, Murcia y ahora Andalucía que resultan “lesivas” para la enseñanza pública.

La popular María José Ferrando ha presentado una enmienda que fundía los dos primeros puntos en uno solo y eliminaba el tercero y cuarto y ha atribuido a la iniciativa una “voluntad sectaria y de permanente confrontación” que “no servirá para arreglar nada”. Además, ha refrendado su defensa de la inclusión de la concertada en la educación pública por recibir fondos públicos.  

Por su parte, la socialista Margarita Périz ha mostrado “su compromiso” con la educación pública aragonesa y ha argumentado su apoyo a la iniciativa de Podemos “porque una discriminación positiva no implica el rechazo a otras opciones si parte de unas condiciones inferiores”. También se ha reafirmado en la existencia de las zonas educativas, “base para la planificación” y ha destacado “los avances sociales” en esta materia durante la presente legislatura.

“Cada uno con su matraca”, ha comenzado la aragonesista María Herrero, quien ha entendido que, en realidad, el propósito de la iniciativa es mostrar el “rechazo a la concertada”, “el caballo de batalla de Podemos en esta legislatura”. Además, se ha mostrado partidaria de apostar por una educación dirigida al conjunto de la población y de concertar el bachillerato si la oferta pública no cubre toda la demanda y ha pedido la votación por separado así como una aclaración del último punto.

Para Susana Gaspar (Ciudadanos), la labor de Podemos ha consistido en “generar crispación y enfrentamiento y tratar de acabar con los conciertos” y lo ha responsabilizado por la falta de presupuestos para resolver problemas como los de los barracones. También ha asegurado que los puntos tercero y cuarto de la iniciativa faltan a la verdad porque el pacto educativo firmado por su formación en Andalucía “defiende una educación pública que no deje tirado a nadie”, por lo que también ha solicitado la votación por separado.

Por último, el diputado del Grupo Mixto y de CHA Gregorio Briz ha entendido que la iniciativa “podría ser el testamento vital de Gamarra y Podemos” durante la presente legislatura por su defensa de la enseñanza pública, a la que se ha sumado, y ha alertado de que el verdadero caballo de batalla es la Lomce, que, en su opinión, ha resultado ser “el ácido sulfúrico de la igualdad de oportunidades”, ha calificado.  

 

DECAE EL PLAN ESTRATÉGICO PARA LA RESTAURACIÓN DEL PATRIMONIO

El órgano sectorial de Educación también ha debatido una iniciativa presentada por el PP para impulsar al Gobierno de Aragón a redactar un plan estratégico con partidas económicas anuales de los monumentos en riesgo de desaparición siguiendo el listado elaborado por la asociación Hispania Nostra, que detalla setenta y un espacios emblemáticos en Aragón que están en peligro, treinta y cinco en la provincia de Zaragoza, treinta y uno en Huesca y cinco en Teruel. La propuesta de los populares ha decaído con los votos en contra de PSOE, Podemos y Grupo Mixto frente a los apoyos de PAR y Ciudadanos.

El popular Fernando Galve ha defendido la conveniencia de esta iniciativa como forma de impulsar los trabajos “para ir recuperando nuestro vasto patrimonio, que, en la mayoría de las ocasiones, se encuentra en el medio rural, asolado por la lacra de la despoblación”, ha defendido.  

La socialista Périz ha respaldado el “trabajo muy duro” desempeñado por el Gobierno durante la presente legislatura en materia de patrimonio poniendo como ejemplo Sijena y la cartuja de Las Fuentes, entre los que ha incluido los programas anuales en los que también se trabaja “en estrecha colaboración” con la Hispania Nostra. Amparo Bella (Podemos) ha destacado el “esfuerzo” de su formación para incluir partidas presupuestarias para la recuperación del patrimonio y ha entendido que las prioridades ya vienen marcadas por la carta de riesgos del Departamento, por lo que ha considerado la iniciativa como “oportunista”. La aragonesista Herrero ha afirmado que la conservación del patrimonio aragonés, una tarea de “difícil cumplimiento”, “no ha sido una de las prioridades de este Gobierno” y ha planteado las dificultades para abordar cada restauración por cuestiones como la “titularidad” y la “viabilidad” de cada actuación.

Para Gaspar (Ciudadanos), se trata de “una propuesta programática para ver la postura de cada partido, una declaración de intenciones porque acaba la legislatura y estamos sin presupuesto”, por lo que se ha mostrado favorable a su aprobación a la inversión en la restauración del patrimonio aragonés. Por último, Briz (Grupo Mixto/CHA) ha objetado el criterio para decidir los monumentos, el momento para hacerlo justo antes de las elecciones y la cuantía necesaria para responder convenientemente a esa tarea. “¿Por qué los bienes que dice Hispania Nostra y por qué no los BIC?”, se ha preguntado.

Notas de prensa relacionadas: